Det vi kan sta for.

Jag har läst den bok som Anders Behring Breiviks försvarsdavokat Geir Lippestad skrivit både om målet och de värderingar som låg bakom hans beslut att vara försvarare åt massmördaren. Han grundtanke var att rättsstaten måste omfatta alla - även de som motarbetade den. Han ger en berättelse om sin barndom som förklarar hur han kom fram till den instääningen. Och berättar om sin familj med en mycket sjuk dotter som befäst han vädegrund att alla har samma rätt.
Han och hans medarbetare hade ju starkt tryck från medier. Han hade en liten postit lapp där det stod verdibaseret kommunikasjon, rettssikkerhet, demokrati till stöd för de många intervjuerna.
En synnerligen läsvärd bok!

Rosornas krig

Jag har nu läst en  utmärkt bok: Göran Rambergs  Den onda vanan att mörda kungar. Boken handlar om Roosornas krig i England. Tack vare den har jag förstått att man inte var kung över ett rike utan över ett nätverk. Det hade jag inte förstått tidigare. Skötte han inte sitt nätverk slutade han snart att vara kung och blev troligen också ett huvud kortare.

Jag satte igång att läsa om från medeltiden i Sveriges historia. Växlingarna mellan Eriks- och Sverkersätterna stämmer med den tanken. Och Nyköpings gästabud verkar plötsligt logiskt. Sigismund hade inte en chans mot sin farbror hertig Karl. Det hade inte heller GustavIVAdolf  mot sin farbror när det brände till. De svenska kungarna skötte sitt norska nätverk illa. Därför brast unionen med Norge.

Det är inte så att jag inte kan historia, men det här sättet att tänka var nytt för mig.

Alltså en bok, som jag verkligen rekommenderar.

Drottning Victoria av Sverige

http://www.bokus.com/cgi-bin/product_search.cgi?ac_used=yes&search_word=Hadenius+Stig

Jag har just läst min bokreabok om drottning Viktoria. Hon var mamma till kronprinsessans farfars far. Boken ger en skrämmande bild av det arrangerade äktenskapet mellan henne och dåvarande kronprinsen Gustaf. De hade inga gemensamma intressen.Han gillade idrott  och jakt.  Hon var kulturell: musik, målade och tyckte om att diskutera sådant. Hans far Ocar II såg äktenskapet viktigt i och med att ätten Bernadotte därmed erkändes som ett riktigt kung;ahus. Hennes föräldrar tycks ha uppskattat att hon blev drottning.
Det hela förvärrades av att hon hade dålig hälsa. En vinter i de kalla rummen på Stockholms slott gav henne stora problem med andningen. Lösningen blev oftast att hon var i Sydeuropa vintertid. Det var inte populärt i Sverige.

Hon var kusin till Tysklands kejsare Willhelm II och hon beundrade honom och gillade allt tyskt. Det var opraktiskt under första världskriget och gjorde det omöjligt för henne att se med annat än förakt på den demokratiutveckling som skedde i Sverige.

Alltså en läsvärd bok!

De ofrälse och makten

"2013-02-28 Pressmeddelande från Stockholms universitet

Stormaktstidens ofrälse riksdagsstånd – bönder, borgare och präster – har länge ansetts ha varit osjälvständiga understödjare av en stark kungamakt. En ny avhandling visar dock att de kunde vara nog så självständiga gentemot överheten, när tillfälle gavs. 

– Under årtiondena före det kungliga enväldets införande under Karl XI propagerade de ofrälse ofta för en ökad makt för riksdagen på bekostnad av kungen. De ansträngde sig i regel även för att sätta sig in i och bli delaktiga i politiska processer. Ofta var de dock i underläge gentemot statsledningen, och använde sig då av underdånighet som en fungerande strategi, berättar historikern Joakim Scherp vid Stockholms universitet.

I avhandlingen "De ofrälse och makten. En institutionell studie av riksdagen och de ofrälse ståndens politik i maktdelningsfrågor 1660–1682" analyserar Joakim Scherp, i ett antal fallstudier, hur de ofrälse agerade i konstitutionella frågor under en tidsperiod då Sverige hade en stormaktsställning i Europa.

– Trots att den svenska riksdagen var unik på 1600-talet genom sin representation av breda folkgrupper har historikerna mest intresserat sig för maktkampen mellan kung och adel. Min avhandling visar att de ofrälse stånden var måna om sitt inflytande, säger Joakim Scherp."

Jag hittade detta pressmeddelande på forskning.se och det visade sig att avhandlingen gick att ladda ner.  Trevligt nog kunde jag då få läsa den till kostnad av papper och tryckfärg.  I de böcker jag läst har de ofrälse stånden framställts som styrda av adeln vid denna tid. Särskilt brukar bönderna anses vara mycket osjälvständiga och enbart förlita sig på kungahuset. Det var ju mycket som hände undet förmyndarregeringen för Karl XI så riksdagarna hade verkligen frågor att ta ställning till. Avhandlingen är alltså rejält läsvärd trots att den som alla andra doktorsavhandlingar med jämna turer blir väl teoretisk.